Rechtsprechung
LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Rentenversicherung
- openjur.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG - Verzögerung des Rechtsstreits - grobe Nachlässigkeit - Nichtvorlage der verlangten Bestätigung des benannten Arztes
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit der Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren bei einer Verzögerung des Rechtsstreits durch grobe Nachlässigkeit
- ra.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 109 Abs 1 S 1 SGG, § 109 Abs 2 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG - Verzögerung des Rechtsstreits - grobe Nachlässigkeit - Nichtvorlage der verlangten Bestätigung des benannten Arztes - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGG § 109
Zulässigkeit der Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren bei einer Verzögerung des Rechtsstreits durch grobe Nachlässigkeit - rechtsportal.de
SGG § 109 Abs. 1 S. 1; SGG § 109 Abs. 2
Zulässigkeit der Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren bei einer Verzögerung des Rechtsstreits durch grobe Nachlässigkeit - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Stuttgart, 15.10.2013 - S 9 R 4310/12
- LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13
- BSG, 02.02.2015 - B 13 R 441/14 B
Wird zitiert von ... (63) Neu Zitiert selbst (6)
- BSG, 09.05.2012 - B 5 R 68/11 R
Rente wegen voller Erwerbsminderung - Analphabetismus - Summierung ungewöhnlicher …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13
Hierzu können - unter besonderer Berücksichtigung der jeweiligen Einzelfallumstände - beispielsweise Einäugigkeit, Einarmigkeit und Einschränkungen der Arm- und Handbeweglichkeit sowie besondere Schwierigkeiten hinsichtlich der Gewöhnung und Anpassung an einen neuen Arbeitsplatz zählen (vgl. Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 9. Mai 2012 - B 5 R 68/11 R -, in juris m.w.N.). - BSG, 12.12.2011 - B 13 R 79/11 R
Eingeschränkte Wegefähigkeit - Angebot von Leistungen zur beruflichen …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13
Das BSG hat dieses Vermögen nur dann für gegeben erachtet, wenn es dem Versicherten möglich ist, Entfernungen von über 500 m zu Fuß zurückzulegen, weil davon auszugehen ist, dass derartige Wegstrecken üblicherweise erforderlich sind, um Arbeitsstellen oder Haltestellen eines öffentlichen Verkehrsmittels zu erreichen (zum Ganzen z.B. BSG, Urteile vom 17. Dezember 1991- 13/5 RJ 73/90 - sowie 12. Dezember 2011 - B 13 R 21/10 R und B 13 R 79/11 R -, alle in juris). - BSG, 12.12.2011 - B 13 R 21/10 R
Rente wegen Erwerbsminderung - Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13
Das BSG hat dieses Vermögen nur dann für gegeben erachtet, wenn es dem Versicherten möglich ist, Entfernungen von über 500 m zu Fuß zurückzulegen, weil davon auszugehen ist, dass derartige Wegstrecken üblicherweise erforderlich sind, um Arbeitsstellen oder Haltestellen eines öffentlichen Verkehrsmittels zu erreichen (zum Ganzen z.B. BSG, Urteile vom 17. Dezember 1991- 13/5 RJ 73/90 - sowie 12. Dezember 2011 - B 13 R 21/10 R und B 13 R 79/11 R -, alle in juris).
- BSG, 17.12.1991 - 5 RJ 73/90
Erwerbsunfähigkeit bei eingeschränkter Gehfähigkeit
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13
Das BSG hat dieses Vermögen nur dann für gegeben erachtet, wenn es dem Versicherten möglich ist, Entfernungen von über 500 m zu Fuß zurückzulegen, weil davon auszugehen ist, dass derartige Wegstrecken üblicherweise erforderlich sind, um Arbeitsstellen oder Haltestellen eines öffentlichen Verkehrsmittels zu erreichen (zum Ganzen z.B. BSG, Urteile vom 17. Dezember 1991- 13/5 RJ 73/90 - sowie 12. Dezember 2011 - B 13 R 21/10 R und B 13 R 79/11 R -, alle in juris). - BSG, 02.02.2015 - B 13 R 441/14 B
Bezeichnung eines Verfahrensmangels
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13
NZB B 13 R 441/14 B. - EGMR, 25.03.2010 - 901/05
Rechtssache P. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13
Insoweit haben die Gerichte auch bei einem Gutachten nach § 109 SGG die Pflicht, solche Gutachten zügig und effizient einzuholen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 25. März 2010 - 901/05 -, in juris).
- LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Verfahrensmangel - Anhörung eines …
Eine solche Bestätigung sei im Hinblick auf die zuvor genannte Pflicht der Gerichte erforderlich (Verweis auf Senatsurteil vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - und Sozialgericht Karlsruhe, Urteil vom 23. März 2017 - S 1 SB 2687/16 - beide juris).Es kann vorliegend offenbleiben, ob wegen der aus Art. 6 Abs. 1 EMRK folgenden Verpflichtung der Gerichte, auch bei einem Gutachten nach § 109 SGG eine zügige und effiziente Verfahrensgestaltung sicherzustellen (…Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte [EGMR], Urteil vom 25. März 2010 - 901/05 - juris, Rn. 57), anderes gilt, wenn sich zuvor einer oder mehrere andere vom Antragsteller gewählte Ärzte zur Gutachtenserstattung nicht in der Lage gesehen hatten (so Senatsurteil vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - juris, Rn. 34; LSG Baden-Württemberg, Urteile vom 13. Juli 2017 - L 6 U 1375/16 - und vom 20. Juni 2017 - L 13 R 1325/16 - beide n.v.;… Roller, a.a.O., Rn. 10;… a.A. K., a.a.O., Rn. 11).
- LSG Baden-Württemberg, 28.06.2019 - L 4 R 3620/18
Kein Anspruch auf Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung bei einem …
Auch grobe Nachlässigkeit ist gegeben, weil zur Überzeugung des Senats bei ordnungsgemäßer Prozessführung der Antrag nach § 109 SGG früher hätte gestellt werden können Eine solche grobe Nachlässigkeit ist anzunehmen, wenn die für eine ordnungsgemäße Prozessführung erforderliche Sorgfalt außer Acht gelassen und nicht getan wird, was jedem einleuchten muss (Urteil des Senats vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - juris, Rn. 35;… Keller in Meyer-Ladewig/Kellerer/Leitherer, SGG, 12. Aufl., § 109 Rn. 11).In einem solchen Fall kann der Arbeitsmarkt selbst bei einem noch vorhandenen sechsstündigen Leistungsvermögen ausnahmsweise als verschlossen gelten (siehe - auch zum Folgenden - etwa Urteil des Senats vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - nicht veröffentlicht).
- LSG Baden-Württemberg, 28.07.2016 - L 6 U 124/14
Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - Feststellungsklage: …
Insoweit haben die Gerichte auch bei einem Gutachten nach § 109 SGG die Pflicht, solche Gutachten zügig und effizient einzuholen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 25. März 2010 - 901/05 -, juris; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 -, Rz. 35, juris).
- SG Karlsruhe, 23.03.2017 - S 1 SB 2687/16
Sozialgerichtliches Verfahren - Beweisantrag auf Anhörung eines bestimmten Arztes …
Aus diesen Gründen erachtet es die Kammer für erforderlich, im Fall eines Antrags gemäß § 109 Abs. 1 SGG vor Erteilung des Gutachtensauftrags dem Antragsteller die Beibringung eines Nachweises über die Bereitschaft des als Sachverständigen benannten Arztes aufzugeben, das Gutachten innerhalb einer Frist von drei Monaten ab Erteilung des Gutachtensauftrags zu erstellen und dem Gericht vorzulegen (vgl. auch LSG Baden-Württemberg vom 21.11.2014 - L 4 R 4797/13 -, Rn. 35 ), und zwar unabhängig davon, ob der als Sachverständige benannte Arzt in der Vergangenheit ihm zur Gutachtenserstellung gesetzte Fristen (§ 118 Abs. 1 S. 1 SGG i.V.m. § 411 Abs. 1 der Zivilprozessordnung) eingehalten oder überschritten hat. - SG Karlsruhe, 20.04.2017 - S 1 U 3641/16
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallfolge - isolierter …
Aus diesen Gründen erachtet es die Kammer für erforderlich, im Fall eines Antrags gemäß § 109 Abs. 1 SGG vor Erteilung des Gutachtensauftrags dem Antragsteller die Beibringung eines Nachweises über die Bereitschaft des als Sachverständigen benannten Arztes aufzugeben, das Gutachten innerhalb einer Frist von drei Monaten ab Erteilung des Gutachtensauftrags zu erstellen und dem Gericht vorzulegen (vgl. auch LSG Baden-Württemberg vom 21.11.2014 - L 4 R 4797/13 -, Rn. 35 ), und zwar unabhängig davon, ob der als Sachverständige benannte Arzt in der Vergangenheit ihm zur Gutachtenserstellung gesetzte Fristen (§ 118 Abs. 1 S. 1 SGG i.V.m. § 411 Abs. 1 der Zivilprozessordnung) eingehalten oder überschritten hat. - LSG Baden-Württemberg, 14.10.2016 - L 4 R 2840/16
Sozialgerichtliches Verfahren - PKH - hinreichenden Erfolgsaussichten - …
In einem solchen Fall kann der Arbeitsmarkt selbst bei einem noch vorhandenen sechsstündigen Leistungsvermögen ausnahmsweise als verschlossen gelten (siehe - auch zum Folgenden - etwa Urteil des Senats vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - nicht veröffentlicht). - BSG, 02.02.2015 - B 13 R 441/14 B
Bezeichnung eines Verfahrensmangels
L 4 R 4797/13 (LSG Baden-Württemberg). - LSG Baden-Württemberg, 19.02.2016 - L 4 KR 3216/12 Nur mit der geforderten Bestätigung war sicherzustellen, dass nicht erneut ein Gutachtensauftrag unerledigt bleibt und damit weitere Verzögerungen des Rechtsstreits dadurch eintreten werden, weil der Klägerin erneut die Gelegenheit eingeräumt werden musste, einen Arzt als Sachverständigen zu benennen (vgl. Senatsurteil vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - juris, Rn. 34).
- LSG Baden-Württemberg, 29.04.2022 - L 4 R 1101/20 In einem solchen Fall kann der Arbeitsmarkt selbst bei einem noch vorhandenen sechsstündigen Leistungsvermögen ausnahmsweise als verschlossen gelten (hierzu ausführlich BSG, Urteil vom 11. Dezember 2019 - B 13 R 7/18 R - juris; Urteil des Senats vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 nicht veröffentlicht).
- SG Mannheim, 31.03.2020 - S 7 R 925/18
Voraussetzungen der Ablehnung eines nach § 109 SGG gestellten …
Eine solche Bestätigung des nach § 109 SGG benannten Arztes ist im Hinblick auf die zuvor genannte Pflicht der Gerichte erforderlich (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 21.11.2014 - L 4 R 4797/13, Juris Rn. 34 f.; SG Karlsruhe…, Urteil vom 23.03.2017 - S 1 SB 2687/16, Juris Rn. 39 ff.). - LSG Baden-Württemberg, 13.05.2016 - L 4 R 3824/15
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2016 - L 4 R 1663/15
- LSG Baden-Württemberg, 15.06.2018 - L 4 R 2321/15
- LSG Baden-Württemberg, 05.08.2016 - L 4 R 3723/13
- LSG Baden-Württemberg, 17.07.2015 - L 4 R 4712/14
- LSG Baden-Württemberg, 21.07.2017 - L 4 R 2199/15
- LSG Baden-Württemberg, 27.03.2015 - L 4 R 3668/14
- LSG Baden-Württemberg, 15.06.2018 - L 4 R 2995/17
- LSG Baden-Württemberg, 19.01.2018 - L 4 R 2864/15
- LSG Baden-Württemberg, 22.01.2016 - L 4 R 2963/14
- LSG Baden-Württemberg, 12.04.2019 - L 4 R 122/18
- LSG Baden-Württemberg, 15.08.2017 - L 4 R 210/16
- LSG Baden-Württemberg, 18.09.2015 - L 4 R 864/15
- LSG Baden-Württemberg, 27.02.2015 - L 4 R 3727/13
- LSG Baden-Württemberg, 23.01.2015 - L 4 R 5008/13
- LSG Baden-Württemberg, 26.07.2019 - L 4 R 1760/17
- LSG Baden-Württemberg, 17.07.2015 - L 4 R 1120/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2020 - L 13 SB 119/18
- LSG Baden-Württemberg, 12.10.2018 - L 4 R 5182/14
- LSG Baden-Württemberg, 12.10.2018 - L 4 R 935/17
- LSG Baden-Württemberg, 15.06.2018 - L 4 R 526/16
- LSG Baden-Württemberg, 13.07.2017 - L 6 U 1375/16
- LSG Baden-Württemberg, 12.05.2017 - L 4 R 959/15
- LSG Baden-Württemberg, 24.10.2016 - L 4 R 4834/15
- LSG Baden-Württemberg, 11.12.2015 - L 4 R 4616/14
- LSG Baden-Württemberg, 16.05.2014 - L 4 R 111/14
- LSG Baden-Württemberg, 11.12.2018 - L 4 R 2484/18
- LSG Baden-Württemberg, 22.05.2018 - L 7 R 3752/15
- LSG Baden-Württemberg, 07.04.2017 - L 4 R 4208/15
- LSG Baden-Württemberg, 11.11.2016 - L 4 R 5489/13
- LSG Baden-Württemberg, 10.06.2016 - L 4 R 894/16
- LSG Baden-Württemberg, 10.06.2016 - L 4 R 5346/15
- LSG Baden-Württemberg, 13.05.2016 - L 4 R 1950/14
- LSG Baden-Württemberg, 13.05.2016 - L 4 R 2812/15
- LSG Baden-Württemberg, 13.05.2016 - L 4 R 1252/15
- LSG Baden-Württemberg, 18.03.2016 - L 4 R 3006/15
- LSG Baden-Württemberg, 18.03.2016 - L 4 R 1741/14
- LSG Baden-Württemberg, 17.07.2015 - L 4 R 5540/13
- LSG Baden-Württemberg, 22.03.2019 - L 4 R 697/18
- LSG Baden-Württemberg, 09.11.2018 - L 4 R 5140/15
- LSG Baden-Württemberg, 08.12.2017 - L 4 R 212/17
- LSG Baden-Württemberg, 10.11.2017 - L 4 R 1595/16
- LSG Baden-Württemberg, 10.11.2017 - L 4 R 4207/15
- LSG Baden-Württemberg, 21.07.2017 - L 4 R 5185/15
- LSG Baden-Württemberg, 10.03.2017 - L 4 R 1486/15
- LSG Baden-Württemberg, 10.03.2017 - L 4 R 2651/15
- LSG Baden-Württemberg, 10.03.2017 - L 4 R 2636/16
- LSG Baden-Württemberg, 10.02.2017 - L 4 R 65/15
- LSG Baden-Württemberg, 20.01.2017 - L 4 R 3262/15
- LSG Baden-Württemberg, 09.12.2016 - L 4 R 1531/15
- LSG Baden-Württemberg, 20.07.2016 - L 4 R 1631/15
- LSG Baden-Württemberg, 04.05.2016 - L 4 R 3093/15
- LSG Baden-Württemberg, 15.04.2016 - L 4 R 535/15